Sobre las Propuestas del NO para reformar los Acuerdos de La Habana

Por: Juan Pablo Gutiérrez-Alzate (@elmiquitojpg)

Por fin, después de casi dos semanas, los representantes del NO en el Plebiscito para la refrendación de los Acuerdos de La Habana, presentaron sus propuestas de reforma de dichos Acuerdos, que serán socializadas con los negociadores de las FARC. Me propongo revisar cada una para ver qué tan constructivas, realistas y viables pueden ser, con ese propósito, tomo el resumen que presentó el diario El Tiempo el día de hoy, 15 de octubre de 2016[1], de conformidad con la estructura allí planteada. Encontrarán en letra azul el proponente, en letra verde la propuesta y en letra morada mi opinión al respecto:

Propuestas del Centro Democrático:

- Eliminar la denominada Jurisdicción Especial para la Paz y ser reemplazada por un sistema de justicia transicional dentro de la justicia ordinaria.

- Este sistema de justicia transicional tendría unas salas especializadas que se denominarían Cortes para la Paz, así como Fiscalías para la Paz. Las primeras estarían encargadas de juzgar y las segundas de investigar. Estos tribunales no podrán tener jueces extranjeros.

--> Esta propuesta es un ajuste cosmético. No hay un reproche efectivo al tema de la Justicia Especial para la Paz (JEP) ni a la Justicia Transicional como tal. Simplemente busca desmantelar la estructura de los tribunales planteada en los Acuerdos de La Habana.

- En cuanto a las penas a los guerrilleros involucrados en delitos de lesa humanidad, establecen que si hay reconocimiento de la responsabilidad, deberán pagar entre 5 y 8 años de privación efectiva de la libertad, así sea en granjas agrícolas. Y si no hay reconocimiento de responsabilidad, entre 15 y 20 años en prisión convencional.

--> Con esta propuesta quedan al garete los componentes de la Justicia Transicional: Verdad, Reparación y especialmente No Repetición, que son ejes de la Justicia Transicional en los Acuerdos. En el análisis de otros procesos de paz adelantados en otras partes del mundo, es fácil evidenciar que ningún grupo de combatientes ha aceptado ni efectivamente ha terminado en la cárcel o en alguna  modalidad de privación efectiva de la libertad. Las propuestas del NO presuponen unas FARC derrotadas, rendidas al imperio estatal, cosa que sabemos de sobra, no es cierta.

- Aceptan las cinco curules en el Senado y las cinco en la Cámara de Representantes, ya contempladas en el acuerdo, pero advierten que estas no podrán ser ocupadas por personas que hayan sido condenadas por delitos de lesa humanidad.

--> Esto es un retroceso en la posición que había planteado el entonces Presidente Uribe Vélez, que en su momento afirmaba que si como fruto de un Proceso de Paz era necesario otorgar curules a los condenados, este “obstáculo” podría ser removido de la Constitución Política[2]. Es fácilmente previsible que los máximos líderes de la Guerrilla sean condenados por Crímenes de Lesa Humanidad por su participación directa o como responsables a través de estructuras de poder o de mando. ¿Aceptarían ellos, en su condición de negociadores, excluirse de la posibilidad de acceder a la Política sin Armas? ¿Tendría para ellos propósito el Acuerdo de La Habana con esta limitación: Irse a la cárcel y perder la posibilidad de defender sus ideales en el escenario político? 

- El Centro Democrático propone que, en el punto de narcotráfico, las Farc se comprometan a entregar toda la información de sus zonas de cultivo, sus rutas empleadas, su cadena logística, sus proveedores de precursores químicos y sus redes de lavado de activos, así como emplear por razones de seguridad nacional la aspersión aérea.

--> En el componente de Terminación al Problema de las Drogas las FARC se comprometieron a contribuir en la erradicación definitiva de la producción de la droga en Colombia, así mismo el componente de Verdad de la JEP obligaba que se dijera la verdad completa de los delitos endilgados, se podría presumir que los requisitos exigidos en este punto cabrían en estos componentes ya contenidos en los Acuerdos, pero como con las FARC no se sabe, incluir en el texto estas precisiones no es una idea descabellada, y podría contribuir realmente en la solución definitiva al Problema de las Drogas.

Por su parte, el tema de la aspersión aérea está contemplado en los Acuerdos, pero como última opción, lo cual está fundamentado en motivos ambientales.

- El uribismo pide que se precise que el narcotráfico sea un delito autónomo y que, por lo tanto, no pueda ser amnistiable.

--> Sería muy sano que la Corte Constitucional se pronunciara en este punto específico, dado que su inclusión en los Acuerdos responde al hecho que el narcotráfico se asimila al Delito Político, en la medida en la que busca subsidiar “la lucha revolucionaria”, hipótesis que si bien puede ser discutible, no es absolutamente descabellada. 

Víctimas de las Farc

- Entrega inmediata de secuestrados, de todos los menores reclutados y de las coordenadas de quienes hayan sido desaparecidos por las Farc.

- Reparación a las víctimas con patrimonio de las Farc.

--> Diversos organismos nacionales e internacionales han señalado que las FARC ya no tienen secuestrados en su poder. De hecho, este fue uno de los requisitos sin los cuales, no se daba apertura a la Fase Pública de los diálogos. El tema de la devolución de los menores, que es realmente un imperativo moral, ya se estaba adelantando con evidentes limitaciones, y exigir que se proceda de inmediato es desconocer las dificultades prácticas de dicho proceso.

Volviendo al componente de la JEP, la ubicación de los desparecidos hace parte, necesariamente, del componente de Verdad que la integra, y la reparación precisamente al componente de Reparación que incluye la reparación simbólica, la formal y la material (entre otras), por parte de los responsables. Aspirar a que exclusivamente las FARC aporten para la reparación desconoce que esto puede hacer nugatorio el Derecho a la reparación material, por un lado, y por el otro, que no son ellas los únicos responsables de graves violaciones a los Derechos Humanos en el país.   

Marta Lucía Ramírez

- Sobre el punto agrario, propone definir la extinción del dominio por incumplimiento de la función social o ecológica de la propiedad, como mecanismo para conformar el Fondo de Tierras.

--> Los criterios de Extinción de Dominio están establecidos en la Constitución Política de 1991 y en la Ley.

- Priorizar a las víctimas en la entrega de tierras y sugiere contemplar un modelo empresarial para el desarrollo rural, más allá de la entrega de predios a campesinos.

--> Esto está contemplado en los Acuerdos, desde los Principios señalados en el primer punto del Acuerdo: Entre otros, Priorización e Integralidad, que se desarrollan en los mismos.

- Precisar que las zonas de reserva campesina no tengan autonomía política o administrativa, e incorporar un cronograma de los compromisos del Estado sujeto a la regla fiscal.

--> Esta precisión desconoce los principios de descentralización y autonomía administrativa. Las Zonas de Reserva Campesina, buscan, entre otras, dotar a las agrupaciones de campesinos de herramientas que les permitan orientar la planeación y la inversión de acuerdo a sus necesidades y aspiraciones.

- Propone que la financiación del partido que surja de las Farc sea igual a la de los demás partidos existentes; que quede claro que su actividad política no se podrá realizar con los dineros ilegales y que los responsables de delitos atroces no podrán ser congresistas ni presidentes.

--> Si bien el desequilibrio planteado en los Acuerdos respecto de la financiación del partido de las FARC está fundamentado, esta exigencia es válida. Por su parte es evidente que de no contar con una financiación con origen legal, quienes adelanten estas prácticas estarían incursos en causales de exclusión del proceso de reinserción.

- Que las Farc den a conocer el serial de las armas entregadas y eliminar la participación de los dos miembros de la guerrilla en la Comisión Nacional de Garantías de Seguridad.

--> La identificación a través del serial de las armas es sana para garantizar la trazabilidad del almacenamiento y dejación definitiva de aquellos elementos que sean entregados. La participación de miembros de las FARC en la Comisión Nacional de Garantías de Seguridad hace parte de un mecanismo de protección para dicho grupo, y es una medida, entre otras, tendiente a la prevención de actos en su contra, como los que ocurrieron contra los militantes de la Unión Patriótica y otras agrupaciones minoritarias, igualmente, asegura que dichos elementos no terminen en manos de otras organizaciones criminales, como Neo-Paramilitares u otros guerrillas.   

- En materia de justicia transicional, sugiere establecer que los responsables de delitos de lesa humanidad tengan condenas de reclusión en colonias penales agrícolas desde 6 hasta 10 años, pero efectivas entre 3 y 5 años si dicen toda la verdad y reparan a las víctimas. Propone que los recursos de las Farc sirvan para ese efecto.

- También formula crear la Sala Especial de Paz, integrada por colombianos y extranjeros, dentro de la Corte Suprema de Justicia, con una duración 15 años.
- Finalmente pide que el nuevo acuerdo no sea incorporado a la Constitución Política y que su implementación esté ligada a los mecanismos ordinarios contemplados en la Carta.

--> Esta propuesta se asemeja a la del Centro Democrático. Incluye la novedad de un Plazo para la duración de la “Sala Especial de Paz” de la Corte Suprema de Justicia, que es sano, en la medida que fija unos plazos para el adelantamiento de los procesos judiciales.

Andrés Pastrana con exmagistrado y académicos

- Jurisdicción Especial para la Paz, que tenga un límite en el tiempo de dos años para comenzar los procesos. Los que lleguen luego irían a la justicia ordinaria.

- JEP esté articulada con la jurisdicción ordinaria mediante dos mecanismos: una última instancia que esté a cargo de una sala especial de la Corte Suprema de Justicia, y que las acciones de tutela sean revisadas por la Corte Constitucional.

--> Un límite de dos años para la competencia de la JEP es irrisorio, sobre todo si se considera que debe juzgar hechos que se extienden en un lapso superior a las cinco décadas.

No es descabella la idea de incluir una Sala de Casación de Paz en la Corte Suprema de Justicia y una Sala de Revisión de Paz en la Corte Constitucional, lo cual permite fortalecer estos organismos y brinda unidad y seguridad jurídica.   

- Que todos los jueces de la justicia transicional sean nacionales.

--> No es una exigencia absurda, sin embargo la presencia de jueces extranjeros, contenida en los acuerdos garantiza la máxima imparcialidad y una implementación adecuada de la Justicia Transicional. 

- En materia de penas, que los responsables de delitos de lesa humanidad no paguen sus delitos en cárceles, pero a cambio propone que cumplan la reclusión en zonas que cuenten con restricción de la movilidad y monitoreo del Estado, en “zonas rurales de transición”, definidas geográficamente. Excepcionalmente, las penas podrían ser cumplidas en el exterior.

--> Esto es básicamente lo que está planteado en los Acuerdos. La propuesta es inocua. 

- Pide que las Farc, seis meses después de que se firme un nuevo acuerdo, entreguen toda la información que tengan disponible sobre el narcotráfico: rutas, contactos extranjeros y nacionales, compradores y vendedores de coca, marihuana y opio, ubicación de laboratorios y rutas de ingreso de insumos, entre otros.

- Sobre el delito del narcotráfico, propone que este no sea conexo a la rebelión y que por tanto no sea objeto de amnistía.

--> Propuestas equivalentes a las del Centro Democrático.

- Otra de las ‘líneas rojas’ del expresidente es la “protección plena” de la propiedad privada.

--> Ningún componente de los Acuerdos pone en riesgo la Propiedad Privada. En el Acuerdo están contemplados mecanismos ya existentes para la implementación del Principio de la Función Social de la Propiedad.  

- Garantizar el cumplimiento de lo que se acuerde, que este mecanismo no puede ser la incorporación de lo acordado al Bloque de Constitucionalidad, pues ello llevaría a la sustitución de la Constitución vigente.

--> Los Acuerdos no son sólo un pacto del Gobierno con las FARC, sino un gran pacto nacional para la Construcción de una Paz Estable y Duradera, que haga parte del Bloque de Constitucionalidad no sustituye la Constitución.

Alejandro Ordóñez

- Revisar que “no quede ninguna ambigüedad que exponga a la sociedad” al concepto de “Ideología de Género”.

- Solicita que en el nuevo acuerdo que se logre se agregue un enfoque de familia que proteja la “célula fundamental de la sociedad”. 

--> La propuesta es simplemente pérfida. Una lectura sencilla de los acuerdos evidencia que en éstos no está contenido ningún elemento que pudiera configurar la promoción de la Ideología de Género, contrario a que existe un enfoque de género, que parte del hecho de la especial victimización de la que mujeres y miembros de la comunidad LGBTI han sido objeto en el curso del Conflicto Armado.

Incluir en un Nuevo Acuerdo un enfoque de familia que proteja a un único modelo de Familia, por ejemplo, el conformado por Papá, Mamá e Hijos, si bien ideal, le da la espalda a la realidad y adicionalmente desconoce los pronunciamientos que al respecto ha proferido la Corte Constitucional.

- El narcotráfico es un delito conexo a los de lesa humanidad, de guerra y de genocidio, y que por tanto quienes hayan estado involucrados en esa actividad –no conexo al delito político para Ordóñez–, no pueden ser amnistiados.

--> Definir el Narcotráfico como un Crimen de Lesa Humanidad es todavía más intrépido que considerarlo un Delito Político, es una propuesta poco realista, que dificultaría muchísimo más una posible renegociación con las FARC.

- Propone que la base del tratamiento especial de la justicia transicional sea la confesión completa, no solo el reconocimiento de los crímenes que el Estado logre demostrar.

--> Si bien es una propuesta interesante, desconoce el principio de presunción de inocencia, pues aunque se supone que todos los miembros de una organización al margen de la Ley están incurso en algún delito, la implementación de dicha propuesta puede llegar a que se exija la confesión de delitos o crímenes no cometidos para garantizar el acceso a los beneficios de la JEP. 

- Pide que la totalidad de la riqueza acumulada por las Farc e individualmente por sus integrantes sea entregada como condición previa para acceder a la justicia transicional.

--> Es una petición loable, que efectivamente no estaba contenida explícitamente en los Acuerdos. Se presumiría que sí es realizable, pues antes del Plebiscito las FARC anunciaron que iban a presentar el inventario de sus bienes, lo que contribuiría a consolidar la confianza de las víctimas en el proceso de reparación, y que éste sea integral.

- “Quienes hayan sido miembros de una organización victimaria no pueden formar parte de cuerpos armados ni crear aparatos armados privados”, dice el documento de peticiones de Ordóñez. De esta manera, pide eliminar del acuerdo el sistema de protección especial a los miembros de las Farc, del que formarían parte integrantes del grupo guerrillero y miembros de las Fuerzas Armadas.

--> Este tema es equivalente a la propuesta de Martha Lucía Ramírez.

- Sobre la participación política de los miembros de las Farc, insta a que esta sea condicionada al cumplimiento de la pena y a la satisfacción de las víctimas.

--> Esta propuesta pareciera ser una perogrullada, pero no lo es. Durante el debate previo al Plebiscito, se llegó a afirmar que la cúpula de las FARC iba a tener el Congreso por Cárcel. La inconveniencia práctica de esta posibilidad es evidente, pero una vez más se plantea el tema de los propósitos de la negociación, y lo poco probable que es una renegociación que pretenda llevar a la cúpula de la guerrilla a la cárcel y le niegue la eligibilidad política.  

- La garantía de cumplimiento de lo acordado no puede sustituir a la Constitución.

--> La sustitución de la Constitución consiste en incluir en ella elementos que le sean completamente ajenos y que transformen absolutamente el modelo de Estado planteado por el Constituyente de 1991, como ocurría, por ejemplo, con la Reelección Indefinida. Cabe acá preguntarse si la inclusión de los Acuerdos al Bloque de Constitucionalidad transforma el Estado Social de Derecho erigido en la Constitución, o si sus componentes la reemplazan de manera definitiva. En mi opinión, los Acuerdos de La Habana no son más que un desarrollo e implementación material del artículo 22 que la doctrina y la jurisprudencia habían señalado tradicionalmente más como una aspiración que un derecho propiamente tal.

* * * * * * * *

La zozobra y la incertidumbre en la que el triunfo del NO sumió al proceso de La Habana ve por fin una luz al final del túnel, pues al menos plantea puntos concretos sobre los cuales se puede conversar con las FARC, quienes, teniendo presente los resultados del Plebiscito, deben valorar la conveniencia de dichas propuestas.

Entre tanto, es válido que nosotros los ciudadanos sigamos exigiendo a nuestra clase política que abandone la mezquindad, los egos y las envidias, y proceda de la manera más beneficiosa para el país.  

Insisto, hay una luz al final del túnel, ojalá que esa luz no corresponda a la de un tren que viene hacia nosotros.    

---

[1] Lo pueden encontrar en el siguiente link: http://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/propuestas-de-los-del-no-en-el-plebiscito/16727272

[2] Escúchelo: https://www.youtube.com/watch?v=DigRR-XuT0Y

Otro Nobel para el País de los Estúpidos

Por: Juan Pablo Gutiérrez-Alzate (@elmiquitojpg)

Decidí guardar silencio después de los resultados del domingo en aras de una pretendida caridad en la que estoy dejando de creer, para no herir ni ofender a nadie. Pero no me aguanto más porque me parece que parte de la caridad es decirle a las personas lo que son, así esto sea malo, para que se convierta en lo que dirían los expertos en calidad: Una Oportunidad de Mejora. 

Así que sí, éste es un país de estúpidos. Estúpidos como yo que apoyamos el SÍ en el plebiscito, y por estúpidos creímos que la “simple” promesa de silenciar los fusiles de las FARC era suficiente para convencer a esta caterva de estúpidos que bien valía la pena tragarse los supuestos sapos del acuerdo. Tan estúpidos que creímos que con la multimillonaria publicidad gubernamental se iba a lograr convencer a la gente de las virtudes de los Acuerdos, y que en efecto eran los mejores a los que se podía llegar. Estúpidos porque albergamos la Esperanza de que éste sería el despertar de una Colombia mejor.

Estúpidos porque le compramos el humo a las firmas encuestadoras, estúpidas también y además delincuentes incapaces de hacer bien su trabajo, porque se dejaron convencer por esos que estúpidamente no tenían los pantalones para decir el verdadero sentido de su voto, pues se sentían tan avergonzados de apoyar el NO, que preferían callarlo para la intimidad cómplice del puesto de votación.   

Estúpidos también nosotros “los académicos”, que convencidos con el post-estructuralismo, creímos que se iba a imponer la idea, ajena a nuestra idiosincrasia, que los conflictos se han de resolver únicamente por la vía negociada. ¡No, estúpidos, acá queremos es plomo!

También es el país de los estúpidos del NO en el plebiscito, los estúpidos del #SíPeroNoAsí.

- ¡¿Entonces cómo, estúpidos?!

- Ah no, nosotros somos tan estúpidos que no somos quienes deben proponer las ideas de cómo “sí”.

Estúpidos muchos, que creyeron las sandeces de esos que no son estúpidos, malévolas sanguijuelas tal vez, pero no estúpidos y que sin empacho alguno, no tuvieron duda alguna en hacer creer a los estúpidos que los iban a expropiar, a desfinanciar, a venezolanizar, a judicializar o a mariquiar.

Estúpidos porque exigían, aupados por los opositores, una renegociación de los Acuerdos (que se ve hoy posible porque parece que las FARC no son tan estúpidas), pues creyeron que los casi cuatro años de negociaciones públicas, fueron una recocha de amigotes en torno a habanos, mojitos, playa, brisa y mar.  

Estúpidos muchos que le comieron al miedo sembrado por esos que estaban era en contra, no por desaprobar los Acuerdos, como se puede deducir de las “propuestas” que han planteado hasta ahora, (estúpidas todas cuando las hay), sino haciendo cálculos para promover las candidaturas para la Presidencia, y en la posibilidad de una Asamblea Nacional Constituyente, para ver si por fin, por la vía democrática, le remueven a su fundador y profeta el obstáculo para ser Presidente Vitalicio del país, a pesar de que eso sí nos acercaría más a la Venezuela Totalitaria que legó Hugo Chávez.

Estúpidos como los más de 15 millones de estúpidos que no les dio la mente para pararse a decidir por el sí o por el no. Estúpidos que no comprendieron la relevancia histórica de estos momentos de efervescencia y calor. Estúpidos a los que el país les vale lo que vale un banano en la puerta de una escuela, incapaces de tomar partido, de hacerse oír.

Estúpidos muchos que creen que el Comité del Nobel se puede comprar a cualquier precio, porque estúpidamente creen que todos tienen uno. Y estúpidos también los que creen que Juan Manuel Santos no lo merece porque perdió el plebiscito, porque desconocen que la voluntad de Alfred Nobel es que este galardón se diera para reconocer los esfuerzos, tanto menos que los resultados. Estúpidos los que critican las ansias del Presidente de recibirlo, porque no aceptan que es mejor aspirar al Nobel de la Paz que a la Reelección indefinida. Ojalá que Santos no sea tan estúpido de dejar pasar este respiro, para concretar YA los Acuerdos.  

Y el último, el que de estúpido no tiene ni una cana, es el mayor de todos los redomados fascistas que alberga este país, que miente sin sonrojarse, que manipula sin titubear, que engaña para obtener beneficios particulares cuando en el discurso dice que le preocupa “La Patria”. Ese no es ningún estúpido, al contrario, se aprovecha de la legión de estúpidos que lo idolatran mientras se encarga de seguir destruyendo el país.

Antes del Plebiscito la Paz no era para mí un tema de Santos contra Uribe, lo afirmo con la mano derecha levantada haciendo la Seña Scout, pero después del domingo, y particularmente después de la confesión de Vélez Uribe, dilecto discípulo de Uribe Vélez, sobre la forma delincuencial en la que adelantaron la campaña por el NO, se convirtió en algo más que personal, que concretó mi deseo que la descripción que del infierno hiciera Dante Alighieri fuera cierta, y que el puesto que Álvaro Uribe Vélez tiene asegurado en él corresponda al de la Novena Fosa del Octavo Círculo. 

¡A Marchar el 02 de Abril!

Por: Juan Pablo Gutiérrez-Alzate - @elmiquitojpg

Desde hace unos días el Centro Democrático viene convocando una marcha para este 02 de abril (de 2016). Por las redes sociales circula un video y un audio del Exministro de Estado, Fernando Londoño Hoyos en el que describe la situación actual del país, que hace imperativa elevar nuestra vos de protesta frente a este gobierno que quiere entregar la nación al Castro-Chavismo.

Comencemos por el principio, y éste es una falacia. ¿Qué valía como interlocutor tiene un personaje tan siniestro como Fernando Londoño Hoyos, bastión de la ultraderecha, condenado en diferentes tribunales y procesos por desfalcar al país en varios miles de millones de pesos? ¡No es más que un delincuente de cuello blanco, un malhechor, para usar sus mismos términos! Pero hagamos caso omiso a esas pequeñeces que deben ser, seguramente, parte de la persecución política en contra del Uribismo.

Ahondemos pues en sus afirmaciones: ¿A quién en su sano juicio se le ocurre que Juan Manuel Santos Calderón, hijo, nieto y bisnieto de la más rancia oligarquía de Colombia, representante del Capitalismo más ramplón y salvaje, quiera implantar el Comunismo en este país? ¡Solamente puede afirmar eso una mente enajenada, enferma por la ausencia de poder que padece el Uribismo! Sólo los uribistas pueden creer que la mesa de negociaciones de La Habana es para entregar al país, aunque creo que ellos mismos saben que eso, como dice el mismo Uribe, es “Falso de toda Falsedad”. No hay ni asomo de que en Colombia se esté implementando un régimen comunista.

Londoño afirma que se está pauperizando al país con el propósito de que reciba las migajas que ofrece el comunismo. ¡Claro que acá hay pauperización! Pero esa no comenzó con Juan Manuel Santos, ni se acabará con él. Pero hábilmente evita tratar el tema de la pauperización de la sociedad colombiana en la época de Álvaro Uribe. Porque fue él quien modificando la Ley a beneficio de los grandes industriales del país, acabó con las horas extras, extendió la jornada laboral, disminuyó el recargo dominical, disminuyó de facto el Salario Mínimo y con él el poder adquisitivo de los colombianos, cuando sus ajustes eran inferiores a la inflación. ¿Por qué decir esas mentiras? ¿Por qué omitir estas verdades? Para generar pánico y hacer que las personas, sin mucho análisis, repliquen las falsedades que se difunden en los medios de comunicación.

No olvidemos también que fue Álvaro Uribe quien procedió a vender parte de Ecopetrol, con la excusa de su democratización, como si no fuera más democrático que la empresa continuara siendo pública, de todos los colombianos, y pasara a manos de unos pocos. Lógicamente hoy en día los restos de Ecopetrol valen mucho menos que lo que recibió el gobierno Uribe, pero eso no es culpa de Juan Manuel Santos. Eso es debido a la estrepitosa y dramática caída en los precios del Petróleo. Lo mismo le pasó a Petrobras, a Pemex, a Pacific Rubiales. Y no como causa de las negociaciones de La Habana sino como efecto del mercado.

Pero preguntémonos qué es lo que están negociando en Cuba: ¿La entrega del país a una guerrilla vetusta y desarticulada? No. Se están negociando las máximas dosis de Verdad, Justicia y Reparación y la Garantía de la No Repetición. Se está negociando la reintegración de los combatientes a la vida cotidiana, a los juegos de béisbol, a los conciertos de rock, sin que esto genere una exterminación como la que ya padecieron los miembros de la Unión Patriótica. Se están negociando unas reglas del juego democrático a las que supuestamente ya nos habíamos acogido hace años. ¿Será muy grave que haya libertades democráticas? ¿Qué todas las vertientes políticas puedan expresar su posición sin temor a la aniquilación? Lo verdaderamente grave sería que fracasaran los diálogos (Dios no lo quiera), y se perdiera la posibilidad de obtener la Verdad, la Justicia y la Reparación, así fuera en pequeñas dosis, y peor aún, se materializara la garantía de la repetición de esta barbarie fratricida medio centenaria.

Pero volvamos al inicio de lo que afirmaba el Dr. Londoño, que ponía a Cuba como ejemplo pírrico del fracaso del Comunismo. Cuba puede ser lo que quieran, pero es el único país del mundo con cero analfabetismo y menos del uno por ciento de muertes de menores por desnutrición. Allá no se mueren los niños de hambre como se le mueren a Santos los niños de La Guajira o del Chocó, como también se le morían a Uribe, y a Pastrana, y a Samper. Pero esta situación que antes no llenaba más que las segundas o terceras páginas de los periódicos y otros tantos asuntos, están saltando al centro del debate público, porque gracias a la mesa de La Habana, los titulares ya no son las masacres y los atentados, sino los verdaderos problemas que aquejan a esta nación.

Por fin hemos empezado a descubrir el gran engaño de Álvaro Uribe, que hizo creer a la gran mayoría del electorado que el primer y único problema de Colombia eran las FARC, y que por ello era imperativo destinar todos los esfuerzos de la nación a acabar con ellas, cuando lo que realmente lo movía era el deseo personal de venganza frente a la Guerrilla que cegó de manera vil la vida de su padre. Ese sentimiento, natural en cualquier persona que haya padecido semejante barbarie, no es digno de un hombre de Estado como él.

Porque ese odio nubló definitivamente el juicio de Álvaro Uribe, porque él ha sido el único mandatario de la época reciente que lo ha tenido todo para transformar a Colombia en un país desarrollado, para superar la pobreza, para acabar con el clientelismo, y simplemente no le dio la gana. En torno suyo de dieron las condiciones idóneas para un cambio radical del país, con una bonanza económica, un consenso parlamentario arrollador y un poder que ejercido con justicia hubiera catapultado al país, pero su mezquindad y su odio fueron más grandes que él mismo y lo consumieron y lo siguen consumiendo, especialmente frente a aquel que él mismo hizo elegir ya dos veces (una como escudero y otra como pseudo-opositor), y ha conseguido que Juan Manuel Santos sea juzgado por la historia con más benevolencia, pues se ha empecinado en encontrar la salida negociada al conflicto y en superar la pobreza más extrema del país.

Uribe contó con la bonanza del petróleo y ahora, con un escenario completamente distinto, tilda al actual gobierno de despilfarrador, y eso puede ser cierto. ¿Pero cuál fue el nivel de despilfarro del gobierno de Uribe que él mismo se consumió hasta los huesos a las vacas gordas, especialmente en esa violencia institucional que lideró y que mal vino a denominar “Seguridad Democrática” que a lo sumo llegó a Aristocrática? Uribe contó con el consenso de más del 90% del Congreso de la República, lo que le hubiera permitido hacer reformas de fondo para construir un país mejor, pero que aprovechó para beneficiar a unos pocos, entre ellos a sus hijos y a sí mismo. ¿Y todo ello por qué? ¡Porque Álvaro Uribe tiene otros mandatarios, sirve a otros intereses que no son los intereses de la Nación!

Ahora, desde una malamente pretendida oposición, convoca a una marcha contra el gobierno. ¡Marchen los que quieran el 02 de Abril, pero marcharán por una falacia y por una mentira!

¿Una marcha del Uribismo contra la corrupción? ¡Por Dios! El gobierno que modificó la constitución para beneficiar a una persona vendiendo Notarías, comprando al congreso, chuzando a la oposición, los medios y las Cortes.

¿Una marcha del Uribismo por las condiciones laborales? ¡Qué cinismo tan vil! ¡Qué memoria tan débil!

¿Una marcha del Uribismo por las condiciones de los niños de La Guajira? En ocho años de gobierno tampoco a él le interesó el tema, porque su prioridad era aniquilar, borrar del mapa a las FARC, a las cuales, por cierto, dijo que acabaría en los primeros seis meses de su primer gobierno. 

¡Este 02 de Abril, marchen los que quiera, pero conmigo no cuenten!

Nunca Más

Por: Juan Pablo Gutiérrez-Alzate @elmiquitojpg

Pocas veces en mi vida había sentido tanta desolación, no era tristeza, no era rabia, era simplemente el sentimiento del desamparo absoluto. Estaba en el Museo Conmemorativo de los Bombardeos Atómicos de Hiroshima, el pasado Agosto de 2015.

En ese escenario reina la sobriedad y la dignidad, ningún elemento sobra, ni ninguno hace falta para proyectar en los visitantes el horror de la destrucción sin incurrir en morbo innecesario, y al mismo tiempo para acrecentar la esperanza de que un futuro mejor es posible.

No sale de ese sitio la misma persona que entra. El mínimo de conciencia sobre la humanidad que alguien tenga queda removido por ese montaje que conmueve el alma. Si a ello le sumamos las lecturas alusivas que realizaron algunos hijos de víctimas de ese holocausto, y las reflexiones que en torno a ella hicieran jóvenes de todas las naciones, participantes del Jamboree Scout Mundial, la consecuencia natural era la consolidación de una convicción personal en pro de la paz.

Hoy nos despertamos con la noticia que Corea del Norte efectuó pruebas con una Bomba de Hidrógeno, que según informan, puede causar efectos cientos de veces peores que la Bomba Atómica que diezmó Hiroshima. Se me erizó la piel.

Esa noticia me llevó de regreso a Hiroshima y recordé la desolación que experimenté, mi sentimiento se agravó al saber que ese horror inenarrable puede repetirse con peores consecuencias.

El punto de desarrollo de la técnica actual nos ha llevado a ser capaces de arrasar con nuestra propia existencia, frente a ello se han efectuado algunos progresos para evitar que alguien, con solo oprimir un botón, pueda acabar con nuestra especie y con todo el planeta. Se puede seguir trabajando en este sentido, y frente a las amenazas en contrario, continuar con la firme convicción que podemos ser una generación que viva en Paz y trabajar para ello. Debemos exigir a nuestros dirigentes firmes medidas en ese sentido.